3年ぶりに対面で開催されたこの研究集会に、主題「プリーツフィルター・機能性粉体法（LFP法）による難分解性有機化合物の除去」、副題「- PFAS, TOC, 1,4-ジオキサン等 汚染地下水・工場排水処理 -」の発表で参加することができた。水処理で話題を創る、私には初めての試みであった。この課題を授けてくださった方々にお礼を申し上げたい。

発表ポスターの中で従来手法（粒状活性炭処理、膜分離処理など）との比較で用いた指標の一つがCO_２排出量である（図1）。LFP法の排出量は地下水処理の実案件での装置仕様を基に算出した。主なCO_２排出源は電気であるが、使用する活性炭量が従来方法に比べて少ないこと、さらに活性炭の材質がヤシ殻炭であることが少ない排出量の要因である。対する従来方法は廃棄物最終処分場の浸出水対策用の処理と思われ条件の違いはある。一概には比較できないかもしれないが、LFP法は従来方法に比べて概ね1/5の排出量となった。今後、LFP法の電力消費量やCO_２排出量の精度を高めたい。また、今回は主にPFAS除去をテーマとした発表であったが、次回は排水中の窒素・燐の除去と再利用についてまとめることを目標にしたい。

少し古い話であるが2019年から2020年に、中国蘇州にある日系の工場顧客から「排水ゼロとはどんな水処理になるのか？　排水中の窒素・燐の削減はできるか？」との問い合わせを受けたことがある。当時の私には答えるソリューションは持っていなかった。しかし、コロナ禍での縁があり、排水ゼロ・窒素燐の回収資源化は今私が取り組んでいる仕事である。

蘇州市の西方には太湖（面積は2,250平方km、琵琶湖の約3.4倍）がある。中国政府の国家重点風景名勝区に指定されている景勝地であり、周辺住民約3000万人の飲料水源となっている。しかしながら、古くから水質汚染が問題となっており、特に排水中のCOD、アンモニア態窒素、全窒素、全燐および重金属に対して最も厳しい水質環境規制が敷かれている地域である。今年6月江蘇省の地方標準案（水および大気汚染物排出規制要求）が公開されているが（表１）、日本の排水基準と比べて、アンモニア態窒素や全燐の基準値は日本の1/10以下である。LFP法は工場の排水処理のみならず集中型排水処理場にも有効な水処理法と期待している。

図１　CO₂排出量（ kg/㎥ ）　LFP法と従来方法¹⁾との比較

LFP法の試算条件：30㎥/h処理、入口濃度PFOS+PFOA 200ng/L

LFP法のCO₂排出量　合計 0.18kg/㎥（内訳　活性炭起源10g/㎥、電気起源　170g/㎥）

1) 津野洋，西村文武，高部祐剛，林佳史，谷井信夫，丸野紘史，高木明寛（2013）：廃棄物埋立処分場におけるオンサイト型PFCsの除去・処理技術の開発-省資源、省エネルギー、省メンテナンスを考慮した実現可能な処理技術の選定と評価-，有機フッ素化合物の最終処分場における環境流出挙動の解明と対策技術に関する研究，平成24年度環境研究総合推進費補助金研究事業研究報告書　有機フッ素化合物の最終処分場における環境流出挙動の解明と対策技術に関する研究（平成25年3月），環境省，p.77-83.

表１　中国および日本の排水基準比較

直接排放：工場が直接環境へ排出、間接排放：集中処理施設への排出

写真１　太湖の西岸に位置する宜興市（ぎこうし）から見た、太湖の夜景（2014年5月）。

写真２　左：太湖の南岸、江蘇省蘇州市七都鎮（2012年6月）。広すぎる太湖は画角に収まらない。右：湖畔のレストランでの郷土料理と地酒。紹興酒の産地・紹興に近いこともあり地酒は白酒ではなく紹興酒であった。料理は活小エビの踊り食い。アルコール度数50度の白酒に浸しただけの活エビ。淡水性のエビであるため勧められるも少量しか食べず。